Sicurezza Email: Standard vs. Crittografata
Una spiegazione semplificata per principianti (Gmail e Proton Mail come esempi)
1. Email Standard (Es. Gmail)
Flusso di Dati: Crittografia in Transito (Non E2E)
Il fornitore PUÒ leggere il contenuto (per filtri spam/pubblicità).
Crittografia e Accesso ai Dati
Quando invii una mail standard, il messaggio è crittografato (protetto) mentre viaggia su Internet. Tuttavia, quando arriva ai server del provider (come Google), il provider ne possiede le chiavi e può decifrarlo. Questo è necessario per funzioni come la ricerca, lo spam, e la pubblicità mirata.
Vantaggi (+)
- ✓ Grandi spazi di archiviazione gratuiti.
- ✓ Integrazione perfetta con altri servizi (Drive, Calendar, ecc.).
- ✓ Funzionalità avanzate e interfaccia molto raffinata.
Svantaggi (-)
- ✗ Il contenuto è accessibile (tecnicamente) al fornitore.
- ✗ Potenziale utilizzo dei dati per profilazione pubblicitaria.
- ✗ Non offre crittografia End-to-End (E2E) nativa.
2. Email Sicura (Es. Proton Mail)
Flusso di Dati: Crittografia End-to-End (E2E) / Zero-Access
Il fornitore NON PUÒ leggere il contenuto (Zero-Access).
Crittografia e Accesso ai Dati
Nei servizi come Proton Mail, la crittografia è End-to-End (E2E). Il tuo messaggio viene crittografato sul tuo dispositivo prima di essere inviato e solo il destinatario possiede la chiave per decifrarlo. I server del provider archiviano la mail in forma cifrata (Zero-Access) e non possono leggerla.
Vantaggi (+)
- ✓ Crittografia End-to-End (E2E) per la massima privacy.
- ✓ Architettura Zero-Access: il fornitore non può accedere alle tue mail.
- ✓ Nessun tracciamento o scansione per la pubblicità.
Svantaggi (-)
- ✗ Spazio di archiviazione gratuito limitato.
- ✗ La crittografia E2E funziona solo con altri utenti dello stesso servizio (o tramite password con altri).
- ✗ Interfaccia e funzionalità talvolta meno integrate con servizi esterni.